Psicología Dinámica CIENCIA

Categoria:

Ciencia

Introducción. La pretensión de adjetivar la Psicología exige un contrapunto y un nuevo intento de síntesis de forma que, al lado de "las psicologías dinámicas" habríanse de exponer todo un conjunto de "psicologías estáticas" y consecuentemente entrar en una discusión histórica e ideológica, relativamente interesante en la primera mitad del s. XX, pero que parece actualmente rebasada. La P. dinámica incluiría así a todo un conjunto de aproximaciones y direcciones metodológicas que, sin ser uniformes, insisten en el peculiar carácter procesal de los fenómenos mentales, cualesquiera que sean los sinónimos y epónimos utilizados; y su antónimo -estático- correspondería al intento de captar las estructuras, configuraciones, formas y módulos, o simplemente la descripción de un fenómeno determinado o conjunto de experiencias y vivencias, que constituyen la organización del psiquismo. Frente a una concepción tan amplia como inespecífica, en la que se podrían incluir desde los estudios de P. evolutiva (v.) y P. genética (v.) hasta pensadores tan diversos como Herder y Nietzsche, Dilthey y Husserl, Freud y los diversos representantes de la P. profunda (v.) o psicoanalítica desde sus orígenes hasta la actualidad, Koehler, Metzger, McDougall, Allport, etc., resulta preferible -prescindiendo de la P. dinámica de las motivaciones (v.) y de los instintos (v.), del aprendizaje (v.) y de la conducta (v.)- resumir el tema exponiendo tres acepciones habituales de la P. dinámica: la psicoanalítica, la experimentalista y la psiquiátrica.

La P. experimental contemporánea surge en la encrucijada de los s. XIX y XX. Thorndike publicó su Inteligencia animal en 1898, Freud su Interpretación de los sueños y Husserl sus Investigaciones lógicas en 1900. Las teorías de Pavlov cristalizan hacia 1902, las de McDougall hacia 1908; Wertheimer y Jaspers, en 1912 y 1913, realizan sus estudios fundamentales, etc. Se configuran así un conjunto de teorías y sistemas psicológicos y psicopatológicos harto heterogéneos, en constante pugna y rivalidad durante la primera mitad del s. XX. A pesar del optimismo de algunos historiadores y su aspiración al sincretismo (Boring, 1950; Murphy, 1949; Wolman, 1960; etc.), no parece que la situación haya mejorado en las tres últimas décadas superando las soluciones propuestas por el neoconductismo reflexológico, funcionalismo, intencionalismo, psicoanálisis y neo-análisis, psicología comprensiva fenomenológica, gestaltista, topológica, genética, personalística y tantas otras (v. PSICOLOGÍA I, 5-6, II, 4 y III, 3-6).

1. Psicología dinámica psicoanalítica. Dentro de los enfoques metapsicológicos freudianos -cuantitativo o psicofisiológico; económico, tópico, estructural o topográfico (ello, yo, superyo); sistemático, descriptivo o cualitativo (inconsciente y con sciente-preconsciente); etc- el dinámico, en su sentido más restringido, comprende el estudio del funcionamiento y del equilibrio inestable y vital de las energías: de los instintos y del yo, eróticas y tanatológicas de amor y de muerte. Estas energías serían las causantes de los fenómenos psicológicos comprendidos, según Freud (v.), a partir de todo un conjunto de postulados neurobiológicos y mecanicistas, a los que posteriormente habría de añadir todo un aparato conceptual que explicaría las vicisitudes de las energías instintivoimpulsivas, libres o fijadas, distribuidas en un proceso primario o tendente a la descarga energética inmediata en función del principio del placer-displacer y en un proceso secundario, regido fundamentalmente por el principio de realidad (v. PSICOANÁLISIS). Freud, en su modelo homeostático dinámico, distinguía entre estímulos externos, capaces de provocar una serie de conductas de evitación, y estímulos internos, frente a los que aquéllas no parecen tan fáciles de llevar a cabo, provocando mayores exigencias energéticas y personales. Precisamente han sido los modelos neurobiológicos (v. PSICOLOGÍA FISIOLÓGICA) los que han permitido una aproximación entre el sistema psicoanalítico ortodoxo y otros sistemas científico-naturales, especialmente el neoconductismo -p. ej., a través de la teoría del conflicto,- y la reflexología (v.), aunque la situación es más compleja para el resto de los subsistemas, escuelas y grupos, llamados psicoanalíticos con mayor o menor rigor (V. PSICOLOGÍA ANALÍTICA; P. INDIVIDUAL; P. PROFUNDA; etc.).

2. Psicología dinámica experimentalista. La expresión P. dinámica puede aplicarse también a todo un conjunto de aproximaciones psicológicas, predominantemente funcionalistas e instrumentalistas, que abarcan en los países anglosajones autores tales como: W. James, Dewey, Woodworth, J. McCattell, Thorndike, etc. Frente al estructuralismo de Titchener y al conductismo ingenuo de Watson, la P. dinámica de Woodworth considera como objeto de la P. la conducta (v.) y la consciencia, en una serie ininterrumpida de sucesos, transformando el simplista esquema estímulo-respuesta en el esquema estímulo-consciencia-respuesta, de tal forma que la P. y la Fisiología no estudiarían procesos psíquicos paralelos, sino un único proceso real, estableciendo una teoría de las motivaciones (v.), del cómo y por qué del comportamiento; en cierto modo constituye también un precedente de las "variables interdependientes" del conductismo intencional de Tolman, quien intentó una cierta aproximación de los sistemas conductistas, gestaltistas, fenomenológicos y operacionales (V. CONDUCTISMO; PSICOLOGÍA DE LA FORMA; FENOMENOLOGÍA; PSICOLOGÍA OBJETIVA; etc.). El interés de esta acepción, cuyas raíces podrían remontarse al empirismo, conexionismo y funcionalismo anglosajones, parece más histórico que metodológico y criteriológico, constituyendo otro ejemplo de la dificultad de objetivar los sistemas y enfoques psicológicos sin caer en ingenuos juegos de lenguaje.

3. Psiquiatría dinámica. Aunque todo sistema psicológico incide en la Psiquiatría (v.) y ésta es fundamentalmente dinámica, como la propia Medicina (v.), el enfoque psicosomático constituye una actitud pluridisciplinaria que puede remontarse a un pasado mítico, cuyos antecedentes históricos se encuentran ya en la Filosofía y Medicina griegas. Desde Alexander, Massermann, Dumber, lores, etc., hasta López Ibor y Rof Carballo y en una sucesión de clínicos que podría hacerse interminable, se ha intentado realizar una síntesis y evaluación médica y antropológica, de dinámica psicoanalítica y Neurobiología, Psicopatología (v.) analítico-existencial y experimental, Psiquiatría (v.) y Patología (v.) funcional. En conjunto, la Psiquiatría dinámica puede considerarse como una peculiar actitud de aproximación de la psiquiatría al enfermo, que resalta la importancia del contenido profundo de los síntomas somato-psíquicos, que no sólo pueden describirse, sino que pueden explicarse también a través de las experiencias y vivencias tempranas y actuales, individuales y grupales del paciente; constituye en cierto sentido un complemento de la Psiquiatría descriptiva en su intento de integración de las más diversas ciencias del hombre en su enfermedad y salud psicosomática (V. MEDICINA PSICOSOMÁTICA).

V. CONDE LÓPEZ.

BIBL.: R. E. BRENNAN, Historia de la Psicología, 2 ed. Barcelona 1969; G. MURPHY, introducción histórica a la Psicología contemporánea, 2 ed. Buenos Aires 1964; C. BAUDDUIN, La fuerza en nosotros, Barcelona 1946; ID, Mobilisation de l’énsrgie, París 1931; T. V. MOORE, Conferencias de Psicología dinámica, Madrid 1948; ID, The driving (orces of human nature, Londres 1948; G. ZILBOORG y G. W. HENRY, Historia de la Psicología médica, Buenos Aires 1968; E. HEIDBREDER, Psicología del siglo XX, Buenos Aires 1960; R. S. WOODWORTH, Dynamic Psychology, Nueva York 1918; F. ALEXANDER, Psiquiatría dinámica, Buenos Aires 1962; J. J. LÓPEZ IBOR, La angustia vital, Patología general psicosomática, 2 ed. Madrid 1969; J. ROF CARBALLO, Patología psicosomática, 3 ed. Madrid 1955; R. MUCCHIELLI, Revisión y reajuste de la Psicosomática, Madrid 1962.