Hititas Lengua. LIT.

Categoria:

Literatura

Se entiende por lengua hitita la lengua oficial del imperio del mismo nombre (v. i). La lingüística hitita en sentido estricto se ocupa del estudio de dicha lengua; en sentido más amplio comprende el conjunto de lenguas indoeuropeas (v. INDOEUROPEOS II) habladas en la Antigüedad en Asia Menor y emparentadas con el hitita, que podemos englobar en la denominación "grupo hititoluvita".

Las fechas decisivas en la historia de los estudios h. son 1906 y 1915. En 1906 Hugo Winckler inició excavaciones en las ruinas de una gran ciudad, junto al pueblo de Bogazkoy (Bogazkói), al norte de Anatolia central, que resultó ser la capital del imperio h. (Hattusa); esas excavaciones condujeron al descubrimiento de vastísimos archivos de tablillas de barro en escritura cuneiforme y en varias lenguas, algunas conocidas como el acadio, otras desconocidas; entre éstas, la más abundantemente representada era la lengua oficial del imperio, que pudo ser descifrada en 1915 por Bedrich Hrozny, gracias a. la posibilidad de leer la escritura cuneiforme y al uso en los textos h. de ideogramas sumerios y acadios, de significado conocido. La lengua h. resultó pertenecer al grupo indoeuropeo, y su conocimiento progresó con cierta rapidez en los años siguientes, a la vez que se descubrían nuevos textos en escritura jeroglífica; existe un parentesco estrecho, aunque no identidad, entre la lengua de esos nuevos textos y el hitita. Igualmente se progresaba en el conocimiento de las restantes lenguas contenidas en los archivos de Bogazkoy y, sobre todo en los últimos años, se advertía el parentesco de las lenguas indoeuropeas habladas. en Asia Menor en el segundo milenio a. C., durante la existencia del imperio h., con otras conocidas por textos en alfabetos relacionados con el griego y relativamente modernos por tanto.

Hoy día resulta posible ofrecer un cuadro de conjunto de la historia lingüística de Asia Menor entre aproximadamente el 2000 a. C. y la época imperial romana. A comienzos del II milenio a. C. existían en Asia Menor varias colonias asirias de carácter comercial; los documentos de dichas colonias recogen un gran número de nombres de persona indígenas, muchos de los cuales son h. en sentido estricto. Hacia el a. 1800 desaparecen las colonias asirias y con ellas nuestras fuentes de información. Los archivos h. de Bogazkoy contienen esencialmente textos de entre 1450 y 1200; se produce, por tanto, un vacío documental de tres siglos y medio, que podemos llenar en parte con algunos textos tardíos que son copia de documentos del antiguo reino h. (ca. 1800-ca. 1600).

En este periodo del antiguo reino, la lengua h. domina en Asia Menor central y elimina, incorporándose ciertos elementos, a la lengua no indoeuropea que la había precedido en ese territorio, el hatti, que subsistirá exclusivamente en usos rituales. Hacia el 1500 aparecen los primeros y brevísimos textos en escritura jeroglífica, en la que se expresa la lengua de Cilicia (v.), al sudeste de Anatolia, emparentada con el h.; poco después se constituye el imperio h., cuyos archivos nos permiten apreciar la existencia, junto al h., de otras dos lenguas indoeuropeas, emparentadas con él: el palaico al norte, mal conocido y probablemente en vías de extinción ya entonces, y el luvita, hablado probablemente al sudoeste y tan cercano al h. jeroglífico que se les puede considerar dos dialectos de una misma lengua.

En cuanto al h. propiamente dicho se advierten dos periodos, h. medio (ca. 1450-1380) e h. imperial, caracterizado por cambios importantes y por una fuerte influencia luvita, explicable por razones políticas. En ambos periodos el h. mantiene su carácter como lengua indoeuropea de estructura bastante simple, en parte por arcaísmo, en parte por desarrollo bajo influencias extrañas, las cuales, sin embargo, se manifiestan sobre todo en el léxico.

El fin del emperio h. trajo como consecuencia la desa paración de la lengua h.; se mantuvieron, sin embargo, los dialectos del grupo luvita, atestiguados en una serie de inscripciones en h. jeroglífico procedentes de los reinos neohititas, y en inscripciones de época clásica procedentes de Lidia, al sudeste de Asia Menor. Igualmente parece estar relacionada con el grupo hitito-luvita la lengua hablada en Lidia (v. ASIA MENOR II) y existen posibilidades de que pueda afirmarse lo mismo del etrusco (v. ETRUSCOS). La tradición lingüística local se manifiesta con vigor en el sur de Asia Menor, a juzgar por la antroponimia, todavía en época imperial romana.

V. t.: ACADIOS III; ASIA MENOR II; INDOEUROPEOS II.

J. DE HOZ BRAVO.

BIBL.: Handbuch der Orientalistik II, 1-2, 2: Altkleinasiatische Sprachen, Leiden 1969; L. DELAPORTE, Manuel de langue hitita, París 1929-33.