Humanismo. Derecho. DER.

Categoria:

Derecho

Frente al bartolismo, que asume el texto romano como base de sus propias construcciones sin miramiento por su carácter histórico, se desarrolla a partir del h. renacentista un estudio del Derecho romano que considera a los textos como piezas para la reconstrucción del pretérito: el h. jurídico que arraiga especialmente en las escuelas francesas (mos gallicus).

Desde mediados del s. xv, los humanistas protestan abiertamente contra el excesivo uso y fe en los textos de autoridad, el método docente sólo escolástico y el poco aprecio de las lenguas clásicas por parte de los juristas. Se encuentran en esta línea: Lorenzo Valla (v.), Angelo Poliziano (v.) y Antonio de Nebrija (v.) (v. 1, 2 y ii). Esta actitud provoca un movimiento jurisprudencia) renovador: Alciato, Zasio, Amerbach, Sichardt, Haloandro, Antonio Agustín (v.), Mudeo, Andrés Gail, Mateo Wesenbech, Duareno, Donelo, Cujas (v.) -la figura cumbre-, Brisonio, los Godofredo (v.), Hotomano, Fabro... Más tarde esta tendencia florece en Holanda (Jurisprudencia elegante).

Casi todos estos juristas buscan afanosamente los manuscritos, editan las fuentes con los medios críticos que tienen a su alcance y desempeñan profesiones jurídicas. Proponen un mayor retorno a las fuentes auténticas -fenómeno análogo al del protestantismo (v.) respecto a las lenguas originales de la Biblia- rechazando la trasmisión del Derecho romano a través únicamente de los juristas medievales italianos. Renuevan el método de enseñanza, propugnando el recurso a la fuente originaria más que o en lugar de a la tradición; la conquista de la idea razonable en vez del culto a la autoridad; el sistema en lugar de la exégesis. Orientan así la moderna ciencia jurídica con decisivas consecuencias para la historia del Derecho (v.) privado. El historicismo crítico iniciado a finales del xix enlaza en parte con los métodos de los humanistas (V. HISTORICISMO II).

J. BURILLO LOSHUERTOS.

BIBL.: F. WIEACKER, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2 ed. Gotinga 1967; A. D’ORS, Derecho privado romano, Pamplona 1968.